- FTW: Das AmigaOS3.9 ist drau�en und damit auch ein St�ckchen
Deiner Arbeit. Mit der AmiDoc Leiste hast Du wirklich ein
praktisches Tool programmiert das durch einfache Bedienung und
gro�en Nutzen gl�nzt. War das Deine Idee oder einfach nur
ein Auftrag von Haage&Partner?
Nun, das ist eine witzige Geschichte: J�rgen Haage hat mich w�hrend der
OS3.9-Entwicklung gebeten, einen leistungsf�higen PDF-Reader zu entwickeln.
Leider war es aufgrund des (nicht zuletzt von Amiga verursachten) sehr
knappen Zeitrahmens f�r die OS3.9-Entwicklung nicht vern�nftig m�glich (aber
auch wegen meinem Studium, welches nebenbei halt auch klappen soll).
Ich teilte ihm also mit, da� mir das in der sehr kurzen Zeit nicht in der
gew�nschten Weise gelingen w�rde.
Beil�ufig erw�hnte er dann, da� so etwas wie der KlickStarter unter MacOS
oder die Toolleiste unter Windows irgendwie im OS fehlt.
Ich sagte ihm, da� ich mir Gedanken dazu machen w�rde und setzte mich noch
in der selben Nacht an die Arbeit. Am n�chsten Tag konnte er schon eine noch
extrem primitive Version testen, die aber schon zeigte, da� es der richtige
Weg war...
Naja, und dann ging die Entwicklung mit Hochdruck weiter... ein Blick in die
Releasenotes zeigt deutlich was alles gemacht wurde.... ;)
- FTW: Die AmiDoc Leiste ist wirklich perfekt trotzdem lie�e sich diese noch
um einiges erweitern. Ist sowas von Dir oder Haage&Partner geplant, oder
bleibt es bei dem jetzigen Funktionsumfang?
Kein Programm ist wirklich perfekt - und AmiDock ist ein wirklich
schwieriger Punkt im OS. Die User benutzen AmiDock t�glich und wollen fr�her
oder sp�ter die eine oder andere Funktion mehr, das ist v�llig normal.
Nat�rlich wird AmiDock weiterentwickelt werden. Nur k�nnen nicht alle
W�nsche implementiert werden, da dann u.U. die bestechende Einfachheit
zerst�rt werden w�rde.
Neuere Versionen von AmiDock wird es definitiv geben, f�r wirklich sinnvolle
Anregungen und brennende W�nsche bin ich �brigens gerne zur Diskussion
bereit.
- FTW:Das AmigaOS3.9 bringt einige neue Sachen mit sich, vieles ist f�r
den normalen Anwender nicht sofort sichtbar. K�nntest Du uns kurz diese
aufz�hlen, sind vielleicht noch andere Programme dabei die von Dir stammen?
un�chst einmal nein, weitere Programme aus meiner Arbeit sind leider nicht
integriert worden.
Es gab und gibt ein paar sehr interessante (auch nagelneue) Projekte und
Ideen, die mit Sicherheit in der Zukunft eine Rolle spielen werden.
(Aber eines ist doch noch von mir: die PlasmaKugel.gif-Animation als
Animated Icon... ;) )
Zu den Features von OS3.9:
Eine weitere Aufz�hlung meinerseits halte ich f�r etwas unsinnig, da Martin
Steigerwald bereits eine hervorragende Zusammenstellung gemacht hat.
Pers�nlich haben mich aber vor allem die kleinen �nderungen in OS3.0
beeindruckt.
So liebe ich z.B. die neuen ASLPrefs, endlich habe ich einen zentrierten und
stets angenehm gro�en Dateirequester.
Unglaublich hilfreich erweist sich bei der t�glichen Arbeit das wirklich
sehr schnelle Find-Tool, da� ja auch in das Workench-Men� aufgenommen wurde.
Bemerkenswert finde ich au�erdem das PPC-unterst�tzende picture.datatype!
Lange habe ich auf diesen Moment gewartet und ich kann nur sagen "das fetzt
total!" ;-)
Nicht zuletzt erleichtern die vielen hundert kleinen Bugfixes und
hilfreichen Erweiterungen in verschiedenen Systemkomponenten die Benutzung.
So erlaubt das text.datatype nun endlich die Selektion von Text... ich habe
dieses Feature schon lange vermisst.
Auch die Test-Funktion im ScreenMode-Prefs-Einsteller hat mir inzwischen
schon wirklich oft geholfen, weil ich viele verschiedene
Monitore/Aufl�sungen teste und benutze.
Die neue Shell finde ich auch sehr praktisch, endlich mal eine Shell, bei
der eigentlich alles m�glich ist!
�ber Amplifier, Action, AWeb, Genesis, etc. freue ich mich nat�rlich auch.
Ich habe mich mittlerweile wirklich schon sehr an OS3.9 gew�hnt und m�chte
es nicht mehr missen wollen!
- FTW: Vor einigen Wochen hast Du den ersten MPEG Player f�r das AmigaSDK
ver�ffentlicht. Amiga spricht zwar von einem erfolgreichem start der
neuen Entwicklerumgebung, die echten Amiga Anwender sprechen dagegen
�fter von einem Flop. Wie siehst Du das Ganze und was d�rfen wir von
Dir f�r das neue AmigaOS noch erwarten?
Das ist ein Thema, da� mir wirklich fast schon "weh" tut.... ich bin vom
Konzept des Virtuellen Prozessors im Elate-System wirklich mehr als nur
fasziniert. Die Idee ist super und die Realisierung absolut perfekt
gelungen.
Jetzt kommt aber das "nur": Schade ist einfach mit anzusehen, wie wenig
Amiga bisher gemacht hat. Das AmigaSDK enth�lt so wie ich das sehe
ausschlie�lich Komponenten von TAO und keine eigenen Entwicklungen. Erst vor
wenigen Tagen meinte Fleecy Moss, da� das ACM (Amiga Component Model)
fertiggestellt wurde. Toll. Zwar ist das die wirklich wesentlichste
Angelegenheit, um solche wichtigen Sachen wie z.B. das GUI-System zu
entwicklen, aber ich frage mich, warum das solange gedauert hat.
Selbst wenn das ACM jetzt 100% fertig ist und sauber l�uft, dauert es noch
eine kleine Ewigkeit, bis so etwas wie eine leistungsf�hige GUI realisiert
werden kann.
Kurz: es fehlt noch vieles und es wird noch einige Zeit vergehen, bis man
hier vorzeigbare Erfolge erzielen kann.
Ich hoffe einfach, Amiga h�lt sich ran, schlie�lich schl�ft die Konkurrenz
leider nicht und ist stets bestrebt, eigene L�sungen in den Markt zu
dr�cken...
Ich w�rde es aber nicht als Flop bezeichen - das kann man erst, wenn mehr zu
sehen ist und das nichts taugen sollte.
Momentan ist zu wenig da, auf was man sich eine sinnvolle Meinung bilden
k�nnte.
Zum zweiten Teil der Frage: die Entwicklungen meinerseits f�r das neue
System kann ich noch gar nicht mal genauer spezifizieren. Ich finde das
Konzept ungeheuer inspirierend. Ich k�nnte mir z.B. eine Animationssoftware,
ein Audiobearbeitungsprogramm, ein starker Basic-Interpreter/Compiler,
"AmiDockNG", ;-) etc. vorstellen.
Eigentlich ist jede von mir entwickelte Software ein potentieller Kandidat
zur Portierung.
Aber f�rs erste habe ich meine Arbeit getan. Jetzt mu� Amiga erstmal eine
GUI liefern, dann lege ich wieder los... :-)
- FTW: Deine St�rken liegen nicht nur im Bereich der Software-Entwicklung
sondern auch Hardware. K�nntest Du uns etwas �ber Deine Hardware-Projekte
erz�hlen, ist vielleicht auch etwas f�r den kommerziellen Bereich
gedacht?
Oh je. Wo soll ich da anfangen?
Es ist ja schon nicht mehr normal, was ich hier bei mir f�r Equipment
angesammelt habe (siehe auch Fotos auf meiner Homepage...) um hier t�tig
sein zu k�nnen.
Ich betreibe momentan extreme Grundlagenforschung. Mein Projekt QBox ist
mittlerweile bereits fast �berall bekannt. Ich entwickle hierbei von Grund
auf einen komplett neuen Rechner, der auf starken Einsatz von
intelligenter/reprogrammierbarer Logik (SRAM basierende FPGAs) basiert.
Der erste primitive Prototyp dieses 32Bit-Rechners l�uft ja bekanntlich
schon lange und hat mich f�r weitere Entwicklungen inspiriert.
Im einzelnen sind das eigentlich s�mtliche Systemkompontenten eines
Rechners, also Design von Grafikcontrollern (hat schon vor einiger Zeit ein
gutes VGA-Bild erzeugt), SCSI-Controllern (den habe ich neulich erst an
einem A500 bereits teilweise lauff�hig gemacht!), Speicherinterfaces, etc.
Sehr interessant fand ich damals auch meinen von mir entwickelten bereits
laufenden Multitaskingkernel f�r die QBox und mein Filesystem "QFS".
Vor kurzem habe ich einen sehr schnellen EPROM-Emulator f�r den Amiga
fertigentwickelt, welcher mir z.B. bei diversen
Microcontroller-Entwicklungen schon m�chtig geholfen hat.
Was ich ebenfalls bald trotzdem evtl. noch machen werde, ist das Design
einer Zorro-Bridge, welcher sich um das Autoconfig k�mmert und den Zorro-Bus
puffert.
Daraus werde ich dann eine Prototypenkarte bauen, welche dann ideal als
Plattform f�r einen komprimierenden Videodigitizer oder eine Soundkarte
geeignet w�re.
Komerzielle Entwicklungen habe ich vorerst nicht vorgesehen. Wenn sich das
eine oder andere Projekt aber als besonders gut gelungen herausstellt, werde
ich es aber sicher in betracht ziehen.
Momentan sieht es leider so aus, da� ich alle Hardwareentwicklungen fast auf
Eis gelegt habe; mir fehlt einfach die Zeit, ein paar (wenige) Stunden
Schlaf pro Tag m�ssen halt auch noch irgendwie sein... ;-)
- FTW: Gute Entwickler wollen wir von der Arbeit nicht abhalten, deshalb
folgt jetzt die letzte Frage. Glaubst Du noch an ein AmigaOS4.0, oder
sollen wir uns jetzt langsam auf etwas neues vorbereiten?
Wenn es nach mir ginge, w�rden wir schon mit "Full-Power" an AmigaOS4 PPC
arbeiten. Ich sehe trotz allem eine gute Chance f�r ein solches System, da
das aktuelle AmigaOS ein �ber sehr viele Jahre gereiftes System ist, welches
�ber eine sehr gute Programmbasis verf�gt.
Das alles wegzuwerfen w�re jammerschade!!
Wenn ich nicht an OS4.0 und danach fest glauben w�rde, h�tte ich schon
l�ngst ein anderes System als meine neue Heimat gew�hlt (obwohl ich bis
heute keine wirkliche Alternative gefunden habe...).
Bei H&P ist man jedenfalls ebenfalls sehr daran interessiert, das System
weiter zu erhalten. Nur leider fehlt momentan eine vern�nftige Hardware, auf
der man mit der Entwicklung beginnen k�nnte.
H&P hat zwar das IBM-POP-Board gekauft (welches momentan sogar ich hier bei
mir habe...), aber es w�re ein enormer Aufwand die Portierung hierauf zu
machen, weil einfach alles komplett neu entworfen werden m��te und nur max.
ein Entwickler mit dem Board "versorgt" werden k�nnte.
Aus diesem Grund ist jetzt die Idee des auf der WOA2000 vorgestellten
AmigaOne wirklich interessant.
Aber selbst ohne, w�re ein Mediator-A1200 mit SharkPPC eine sehr gute (weil
einfache und modulare) Plattform.
Ich bin �berzeugt, da� es schaffbar sein m��te.
Wir brauchen halt nur das Ok seitens Amiga. Eine Entwicklung "auf eigene
Faust" ist einfach finanziell nicht sinnvoll realsisierbar, da die
Arbeitskraft der hierf�r eingesetzten Programmierer dann einfach stark an
anderer Stelle fehlen w�rde.
Beim Teil der Frage mit "oder sollen wir uns jetzt langsam auf etwas neues
vorbereiten?" mu�te ich schon schmunzeln.
Wie gesagt, ich habe bisher keine Alternative gefunden, mit der ich "leben"
k�nnte, so wie ich es mit dem Amiga kann.
Ich habe nun schon praktisch alle wesentlichen Systeme (MacOS, Linux, BSD,
Solaris, QNX, BeOS, Windows) eingesetzt und nutze sie auch in mehr oder
weniger gro�er H�ufigkeit.
Ich kann nur jedem, der die M�glichkeit hat raten, auch mal in andere
Systeme reinzuschnuppern. Auf kurz oder lang wird man einfach merken, da�
ein gut konfiguriertes Amiga-System einfach eindeutig angenehmer und
logischer ist.
Das einzige System, welches bei mir am ehesten Freude macht, ist ein
PowerMac mit MacOS. Es ist einfach mal was anderes. Sicher, in manchen
F�llen ist es d�mlich (man denke nur an die Dateitypen, das FileSystem und
das fehlende preemtive Multitasking(!)), aber Nutzen kann man es gut.
Und mit MacOS-X wirds ja endlich auch mal intern modern.
Trotz allem: ein AmigaOS4 ist und bleibt f�r mich die eindeutig sch�nere und
interessantere Sache.
Im AmigaOS stecken einfach zu viele Features, um es einfach fallen zu
lassen. Hoffen wir, da� die OS3.9-Verk�ufe den Amiga Inc.-Leuten die Augen
�ffnen und damit zeigen: "Die Entwicklung von OS4.0 lohnt sich!"
AmigaOS3.9 jetzt bestellen f�r nur 89,- DM
|